今回は、オーディオ対ビデオについての記事がありましたので、その一部を紹介します。2025年、ポッドキャスト界全体で1つの疑問が渦巻いています。それは、「ビデオに方向転換する必要があるのか ？」ということです。
Future Proof / Audio vs Video: 2025’s fiercest fight is its most pointless one
2010年代頃には、動画は多額の投資が必要だったため、このコンテンツの作成に多額の投資をしましたが、収益を上げることはもちろん、視聴者を確保することさえ困難でした。放送技術はかつてないほど安価になりました。
動画編集は簡単に外注でき、時間のかかる機能の多くは自動化されています。YouTube は、Z世代だけでなくミレニアル世代やそれ以上の世代にとっても、強力でユビキタスなプラットフォームに成長しました。多くの出版社にとって、動画番組の制作は、同じ番組を音声で制作する場合に比べて、コストも労力も 2 倍（10 倍ではなく）しかかかりません。しかし、解決されていないのは、発見可能性の問題です。実際、この問題は、信じられないほどハイスペックなコンテンツを生み出している非プロのビデオクリエイターの世代の出現によって、実際に問題化されていると思います。
どうやら止められないように見えるAIの台頭も、大手出版社が作成する資本集約型のコンテンツの品質と、ジョー・ノーバディの母親の家の地下室で作られるビデオの品質との間のギャップを埋めています。ビデオは消費のために標準化されていますが、作成のためにも標準化されています。
これがなければ、「ビデオに方向転換する必要があるか」という質問に対する答えは、シンプルではっきりと「はい」になるでしょう。しかし、現状では、状況は少し複雑です。
①ビジネスにおけるビデオの好み
最初に理解すべきこと、そしてこの分野ではあまり議論されていないと思うことは、ビジネスでは構造的にオーディオよりもビデオが好まれるということです。
②クリエイターエンドの変更
冒頭でも触れましたが、コンテンツの作り方はここ数年で大きく変わりました。まさに、デジタル時代になってからの変化のスピードは並外れていると思います。
クリエイターは非常に最小限の制作で済むようになりました。
③軍備競争
つまり、私たちは必然的に新たなビデオ軍拡競争に向かっているということです。良心的兵役拒否者、前回の「ビデオへの転換」で痛手を負った抵抗者も少数いると思いますが、ほとんどの従来の出版社は、この市場で競争する必要があることを認識しています。
④オーディオのみの短縮形
「ポッドキャスト」という言葉はもはや「ポッドキャスト」を意味しなくなり、この混乱のため、多くのコンテンツ クリエイターはこの新しい定義に適応しなければならないと感じています。結局のところ、「ポッドキャスト」がさまざまなビデオおよびオーディオ メカニズムを介して配信されるビデオ ショーを意味するようになった場合、 RSS フィード上の MP3 だけであれば、本当に「ポッドキャスト」を作成していると言えるのでしょうか。
⑤将来への展望
アルセットのマーケティング責任者は、クリックスルーの可能性があるビデオ コンテンツにのみ広告費を投じ、コンバージョンを増やして CEO に提案の価値を実証できるようにすることを決定しました。主要なオーディオビジュアル配信業者 (YouTube、Spotify、Apple、Amazon、Netflix) では、この好みが適切に認識され、ダイナミック ビデオ広告にさらに多くの資金が投入されます。彼ら自身も同じような財政的圧力にさらされているため、独自の音声広告挿入プログラムを終了し、そのチームを解雇することに決定しました。デジタルコンテンツを収益性の高いものにする唯一の方法は「ビデオ優先」であるというニュースが瞬く間に広まり、ジョー・ノーバディが車を買わないという最初の決定から、誰も望んでいない戦いでビデオがオーディオに勝利するという状況に陥りました。これは厄介な真実です。しばらくの間、コンテンツはメディアにとって実際には問題ではありませんでした。問題は収益の抽出でした。そして、ポッドキャスト業界がそれに気付いたのです。ビデオは、実用的な現実となったと同時に、ビジネスに不可欠なものになりました。クリエイターにとって、ビデオとオーディオのどちらかを選択するのは間違いです。本当の決断は、もっとずっと前に下されるでしょう。流れに逆らうか、流れに沿って泳ぐかはあなた次第ですが、現実には、私たちはみな同じ方向、つまり下流に向かっています。
今回の紹介は以上となります。
それではまた。